对小儿患者疤痕僵化的纵向风险评估和长期结果的预测

伤及后的骨髓性瘢痕是伤及病患仍未能得到解决的远超过过关斩将之一。格外好地了解脸上成熟阶段的特点和现代预期脸上的仍然结果是改进型具体来说疗法的前提，也是制定病患治疗提案的格外为重要。

左图1 发表文章来源

科学研究团队在一年的间隔时间里头，用于两种工具（Cutometer和Nimble），重复探测了11名小儿伤及病患的脸上延展性。此外，科学研究团队还引入了病患和感知脸上分析方法报告智力测验的感知柔韧度高分。

左图2 探测提案。在每次访问时（撞伤或超级任天堂后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer探测脸上（见左图2b，右方1、2和3）和健康毛发（见左图2a，右方4）的凌乱总体。之后，由同一感知和病症或护理人员进行病症和感知脸上分析方法报告智力测验（POSAS）。

这项平行科学研究量化了每个探测变量，可以反映脸上总体，如毛发柔韧度/刚性随间隔时间的巨大变化（用于线性重生）；区分个别病患的能力（类内标准差（ICC））；设备的依赖性（Spearman标准差）；以及根据现代脸上分析方法报告预期仍然脸上成熟阶段的能力（用于接收机操作特性）。

左图3用Nimble和Cutometer探测的点的右方。右方1是纵轴和居中的交点，右方2和右方3位于一半的英哩。在健康毛发上并不需要一个解剖学上可比较的部位（右方4）。

结果显示，从撞伤后3个同年到12个同年，脸上僵延展性有明显的平行下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患的出色能力。Nimble其实并不需要根据现代（3个同年）的探测结果预期12个同年的脸上柔韧性（曲线下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对组织延展性的平行过程，以及病患和感知脸上分析方法报告智力测验(POSAS)的感知柔韧度高分结果(c)，声称与3个同年的初始访问相比的百分比巨大变化。

这项近期科学研究的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度高分可以分别从脸上延展性和柔韧度的扭转方面为监控脸上成熟阶段度提供者合适的结果探测。根据3个同年的现代分析方法报告，所有3种工具都可能并不需要预期伤后12个同年后的脸上柔韧度（POSAS）或僵延展性（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证据说明，Nimble最有利于预期与仍然脸上成熟阶段有关的僵延展性巨大变化。

但科学研究者建议，为了实质性分析方法平行脸上的呈现出，验证这些近期科学研究结果，并检查吸力探测与脸上成熟阶段的药理学分析方法报告的依赖性，有必需进行格外大样本量和格外光滑的队列的实质性科学研究。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.